Ga direct naar de inhoud
Ga direct naar de footer
Eenvoudig witwassen
We zien niet vaak jurisprudentie op het gebied van eenvoudig witwassen (420 bis.1 Sr), in augustus is de tweede uitspraak over eenvoudig witwassen gepubliceerd. Het gaat hier om een man veroordeeld wordt voor het medeplegen van uitvoeren en voorhanden hebben van Crystal Meth en ketamine. De drugs werden tussen (bevroren) kuikenbouten verstopt en aangeboden voor export naar het Verenigd Koninkrijk vanuit Nederland. Verdachte was bestuurder en enig aandeelhouder van het bedrijf dat de kuikenbouten voor transport aanbood. Bij verdachte thuis werd € 15.000,- aangetroffen en hij verklaarde dat hij dit geld heeft ontvangen als vergoeding voor zijn werkzaamheden en om de rekeningen van zijn bedrijf mee te betalen. Verdachte wordt veroordeeld voor de uitvoer, het voorhanden hebben en het in voorraad hebben en afleveren van Crystal Meth en het eenvoudig witwassen van € 15.000,-. Het witwassen ziet dus op het voorhanden hebben van de opbrengst die direct afkomstig is van het door verdachte zelf gepleegde gronddelict.
Rechtbank Amsterdam, 7 augustus 2019