Gewoontewitwassen van 25 elektrische fietsen en onderdelen

Publicatiedatum 02-09-2025, 9:41 | Jurisprudentie

Rechtbank Gelderland, 21 mei 2025, ECLI:NL:RBGEL:2025:4059

In de tuin van de verdachte werden 25 elektrische fietsen aangetroffen, samen met diverse accessoires, zoals accu’s, sloten, lakspuiten en onderdelen. De verdachte stelt de fietsen via Marktplaats en Facebook te hebben opgekocht. Is er in deze zaak sprake van een criminele herkomst van de fietsen?

Op 24 april 2023 kreeg de politie een melding van een bedrijf dat via trackers de locatie van gestolen e-bikes had uitgelezen. De fietsen werden gelokaliseerd in de tuin van de woning van de verdachte. De politie trof op het adres 25 elektrische fietsen aan, evenals fietsaccu’s, sloten, lakspuitbussen en onderdelen. Een deel van de fietsen stond in de tuin, terwijl de rest in de woning of in de schuur stond. Uit de controle van framenummers bleek dat acht fietsen daadwerkelijk als gestolen geregistreerd stonden. Onderzoek aan de overige fietsen maakte duidelijk dat er manipulaties waren aangebracht, zoals vervalste of verwijderde framenummerstickers en andere technische aanpassingen die tracering bemoeilijken. Sommige fietsen hadden doorgeslepen kettingsloten of totaal geen slot.

De rechtbank stelt vast dat voor ten minste acht fietsen is aangetoond dat deze uit misdrijf afkomstig zijn (er zijn aangiften beschikbaar). Voor de overige 17 fietsen is de herkomst niet herleidbaar, maar gelet op de manipulaties, de hoeveelheid en de omstandigheden, is sprake van een vermoeden van criminele herkomst. De rechtbank verwijst naar vaste jurisprudentie van de Hoge Raad (HR 28 januari 2014, ECLI:NL:HR:2014:197 en HR 14 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1197) waaruit volgt dat wanneer een dergelijk vermoeden bestaat, het aan de verdachte is om met een concrete, verifieerbare en niet op voorhand hoogst onwaarschijnlijke verklaring voor de herkomst te komen. De verdachte gaf als verklaring dat hij de fietsen opkocht via Marktplaats of Facebook, maar onderbouwde deze verklaring op geen enkele wijze. De verdachte had daarnaast eerdere werkervaring bij bedrijven die zich bezighouden met het opsporen van fietsendiefstal. Deze kennis werd meegenomen in het beoordelen van het gedrag van de verdachte.

De rechtbank oordeelt dat de verdachte, gezien zijn eerdere werkervaring, moet hebben geweten dat de fietsen van misdrijf afkomstig waren. Veel van de manipulaties waren zelfs voor leken zichtbaar, aldus de verbalisant. Gezien deze deskundigheid en de schaal waarop de handel plaatsvond, is sprake van opzettelijk witwassen. De hoeveelheid fietsen, onderdelen en de structurele aard van het handelen brengen de rechtbank tot het oordeel dat sprake is van gewoontewitwassen.