Onvoldoende concrete ten laste legging leidt tot vrijspraak

Publicatiedatum 26-02-2026, 10:37 | Jurisprudentie

Het OM vervolgt in deze zaak een verdachte wegens valsheid in geschrift en witwassen. Valsheid in geschrift vormt hier het gronddelict voor witwassen. Omdat de tenlastelegging ten aanzien van de valsheid in geschrift naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende concreet is, komt het niet tot een veroordeling.

In deze zaak wordt een vrouw vervolgd die samen met haar echtgenoot betrokken zou zijn bij faillissementsfraude, hypotheekfraude en witwassen. Zij is via haar echtgenoot verbonden aan twee ondernemingen die beide failliet zijn gegaan. Aangiftes van de curator voor faillissementsfraude en van ABN AMRO voor hypotheekfraude leiden tot een strafrechtelijk onderzoek. De verdenking is dat valse arbeidsovereenkomsten en valse werkgeversverklaringen zijn gebruikt om een hypotheek van € 450.000 te verkrijgen, en dat diverse geldstromen zijn witgewassen via de aankoop en verbouwing van hun woning en via gelieerde ondernemingen.

Het verwijt ten aanzien van de valsheid in geschrifte betreft het gebruik van valse of vervalste documenten, waaronder arbeidsovereenkomsten en facturen. De rechtbank stelt echter vast dat de tenlastelegging niet concreet maakt wat precies vals of vervalst zou zijn aan die stukken. Omdat de tenlastelegging zonder deze omschrijving van de verweten gedragingen enkel een kwalificatie van het delict betreft, wordt dit deel van de dagvaarding nietig verklaard. Daarmee vervalt het vermeende gronddelict dat volgens het OM de basis vormt voor het witwassen.

Deze nietigverklaring heeft ook tot gevolg dat het gronddelict voor het ten laste gelegde witwassen komt te vervallen. Nu het dossier geen andere aanknopingspunten bevat waar de criminele herkomst van het geld uit kan blijken volgt een vrijspraak.